- Devoso: суд повністю відмовив у стягненні з нашого клієнта 3,9 млн грн через два різні оригінали одного договору
- Цікава справа з нашої практики.
Постачальник подав до суду на нашого клієнта і вимагав майже 3,9 млн грн. З них лише 370 тис. грн становила вартість товару, який нібито не забрали. Решта, понад 3,5 млн грн, це штраф: 30% від вартості неприйнятого товару.
Штраф постачальник рахував за договором, але коли справа дійшла до суду, з’ясувалося, що у сторін на руках були різні оригінали одного й того самого договору. Обидва підписані. Тільки в примірнику постачальника був пункт про штраф, а в примірнику нашого клієнта його не було.
Хто ж тоді правий? Суд відповів просто: якщо сторони не підписували кожну сторінку і не домовилися, яка редакція головна, то умова, яка в примірниках відрізняється, вважається неузгодженою.
Тобто штрафу між сторонами фактично ніхто не погоджував, а те, що свій примірник постачальник тримав у себе, не робить його «правильнішим». Довести, що діє саме його редакція, мав він, але не зміг.
Не допомогли постачальнику й інші докази. Податкова накладна сама по собі не підтверджує, що товар справді поставили.
Скріншоти переписки в месенджерах не показували, що йшлося саме про цей договір, а поштова квитанція без опису вкладення не доводить, що в конверті був саме той документ, на який посилався позивач.
У підсумку суд повністю відмовив у позові. Рішення ще може бути оскаржене в апеляції.
Поставте питання або поділіться досвідом
Юристи DEVOSO відповідають на питання в коментарях у робочі дні. Не публікуйте персональні дані та деталі справи — для цього напишіть нам напряму.