Верховний суд зобов’язав Головне управління Держгеокадастру надати дозвіл клієнту DEVOSO на розробку проекту землеустрою, визнавши відмову у наданні такого дозволу протиправною.
Суть спору: Верховний суд погодився із висновками судів першої та апеляційної інстанцій та залишив в силі рішення, якими задоволено в повному обсязі позов клієнта DEVOSO, внаслідок чого зобов‘язано ГУ Держгеокадастру надати йому дозвіл на розробку проекту землеустрою, визнавши відмову в такому наданні протиправною.
Верховний суд зазначив, що зобов'язання судом суб'єкта владних повноважень прийняти рішення конкретного змісту не є втручанням у його дискреційні повноваження, а спосіб відновлення порушеного права, який було нами обрано, є належним способом захисту, необхідним для поновлення прав.
В чому цінність?
Судова практика пронизана висновками судів, якими вони визнають відмови у наданні дозволу протиправними, все ж не задовольняли вимоги позивачів зобов’язати ГУ Держгеокадастру такі дозволи надавати, вважаючи, що суд в такий спосіб втручається у дискреційні повноваження суб’єкта владних повноважень.
Нам вдалось довести протилежне та сповна відновити порушене право нашого клієнта.
Справа # 825/487/17
Посилання на рішення: http://reyestr.court.gov.ua/
Над справою працювала адвокат, партнер Devoso Світлана Вовк